Если проводить сравнение между вероятностью событий (первый и второй вариант) и их желательностью (третий вариант), то становится очевидно, что существует большой разрыв между тем, какое какое будущее люди хотят и чего они ожидают как от следующей каденции В.Путина, так и от другого кандидата (хотя между двумя последними, безусловно, есть разница).

По всем условно «положительным» событиям, которые большинство респондентов считают желательными, Путин «проигрывает» идеальному кандидату. Это логично: «идеальный кандидат» у респондентов свой, близкий по оценке ситуации и видению будущего страны. Но по пунктам перемирия, снятия санкций и улучшения отношений с западными странами различия между Путиным и идеальным кандидатом составляют всего несколько процентов ー очевидно, респонденты понимают, что даже идеальному кандидату будет сложно решить эти проблемы. Тем не менее, даже окончания «СВО» с достижением поставленных целей от идеального кандидата ожидают больше, чем от Путина.

Стоит отметить, что респонденты с низкими доходами более скептичны относительно действий нового президента, будь то Путин или условный идеальный кандидат. Их желания не сильно отличаются от желаний респондентов со средними и высокими доходами, при этом люди с низким доходом чаще говорили о смене фокуса на социально-экономические проблемы страны и больше опасались мобилизации.

В целом ни Путин, ни «идеальный кандидат» не насыщают спрос избирателей на позитивные изменения в 2024-2025 годах. Кто бы ни победил в выборах, респонденты ожидают от него только то, чего им хочется меньше всего — мобилизацию и увеличение расходов бюджета на армию. С одной стороны это говорит о пессимизме респондентов, с другой — об огромном запросе на изменения, в первую очередь на прекращение войны и переключение фокуса с агрессивной внешней политики на решение внутренних проблем и восстановление отношений со странами Запада.