Хроники 11
За войну меньше россиян, чем против
17-22 октября 2023 года мы провели телефонный опрос, в финальную выборку которого попали 1 199 россиян, распределенных по социально-демографическим и территориальным признакам согласно данным Росстата. Анонимизированный массив данных, анкета, технический и аналитический отчёты доступны на нашей странице на Github.
Главные результаты:
Провоенно-настроенные россияне в меньшинстве, и их значительно меньше, чем противников продолжения войны
Ядро поддержки войны за 2023 год уменьшилось почти вдвое и составляет 12% (в феврале 2023 года было 22%)
44% респондентов сообщают о снижении дохода семьи. 20% респондентов сообщили об исчезновении из продажи важных для них лекарств (в октябре 2022 года, таких было 16%). Лишь 5% россиян ожидают улучшения своего положения в связи с увеличением расходов на военную сферу.
52% россиян за последнее время сталкивались с приступами тревоги или депрессии. Причём чем ниже люди оценивают свой материальный статус, тем чаще они сообщают о приступах тревоги или депрессии.
Последовательных сторонников войны осталось 12%
Все осмысленные индикаторы показывают снижение поддержки россиянами продолжения боевых действий.
Впервые решение Путина вывести войска без достижения целей СВО поддержали бы больше россиян, чем не поддержали бы: 40% против 33%. При этом количество тех, кто поддержал бы вывод войск, остаётся стабильным весь год на уровне 39-40%, а вот количество тех, кто не поддержал бы вывод войск (то есть выступает за продолжение войны) систематически снижается: в феврале 2023 года таких было 47%, в июле 2023 года — 39%.
Поддержат вывод войск
Не поддержат вывод войск
Февраль 2023
Июль 2023
Октябрь 2023
"Если Владимир Путин примет решение вывести российские войска с территории Украины и начнет переговоры о перемирии, НЕ достигнув изначально поставленных целей военной операции, вы поддержите или не поддержите такое решение Владимира Путина, затрудняетесь однозначно ответить или не хотите отвечать на этот вопрос?"
Количество последовательных сторонников войны также находится на историческом минимуме и составляет 12%. В него мы включаем тех, у кого есть последовательная позиция: это респонденты, которые одновременно высказались в поддержку войны, не поддержат решение Путина вывести войска и начать мирные переговоры без достижения целей войны, и которые считают, что приоритетом государственных расходов должна быть армия*. В феврале таких людей было 22%, то есть за 8 месяцев их количество упало почти вдвое.
Не поддержат решение
вывести войска без достижения целей войны
Считают, что приоритет —
расходы на армию
Последовательные сторонники войны
выразили
поддержку
войне
52%
Последовательные сторонники войны: высказались в поддержку войны И не поддержали бы решение вывести войска без достижения целей СВО И считают, что приоритетом бюджета должны быть расходы на армию*
Февраль 2023
Октябрь 2023
Последовательные сторонники войны: динамика
Среди тех, кто сейчас не готов поддержать решение о выводе войск и переговорах без достижения целей войны, 24% считают, что увеличение расходов на СВО будет лично им во вред с экономической точки зрения. Это чуть менее 8% от выборки, и этих граждан тоже можно считать последовательными сторонниками войны, т.к. они понимают, что продолжение войны принесёт им проблемы, но на уровне сегодняшней позиции готовы мириться с этими проблемами ради достижения целей СВО. Если провести аналогичные расчеты с точки зрения поддержки войны, то среди заявляющих о поддержке СВО, 18% считают, что их материальное положение снизится из-за увеличения расходов на войну (эти респонденты составляют 9.5% от выборки).
Мы не рассматриваем в качестве осмысленного индикатора валовой показатель поддержки (ответ на вопрос «Вы поддерживаете или не поддерживаете специальную военную операцию»), потому что этот вариант включает в себя настолько широкий диапазон мнений от «я уже на фронте» до «я боюсь говорить то, что думаю, поэтому скажу, что поддерживаю»), что из него невозможно сделать никаких выводов. Кроме того, мы экспериментально установили, что с высокой вероятностью часть респондентов выбирает этот вариант из-за опасения репрессий за «неправильную точку зрения» (подробнее смотрите 2-ю волну: https://chronicles.report/chapter2). Но даже этот показатель находится на историческом минимуме: 51%.
Ядро сторонников скорейшего завершения войны (даже через поражение) почти стабильно: в феврале 2023 года их было 20%, в октябре 2023 года 18,5%. В эту группу мы записываем тех, кто одновременно не выразил поддержку войне, поддержал бы решение вывести войска и считает, что приоритетом расходов должна быть социальная сфера, а не армия. Стоит отдельно отметить, что в качестве первого индикатора мы включаем именно отсутствие поддержки, а не заявленную неподдержку, потому что экспериментально установили, что значимое количество людей опасается прямо заявлять о неподдержке войны. Поэтому мы смотрим на комплекс вопросов, включающий два содержательных и конкретных вопроса.
Поддержат решение
вывести войска без достижения целей войны
Считают, что приоритет —
расходы на социальную сферу
Последовательные сторонники скорейшего прекращения войны (даже через поражение)
НЕ выразили
поддержку
войне
Последовательные сторонники скорейшего прекращения войны (даже через поражение): не высказались в поддержку войны И поддержат решение вывести войска без достижения целей СВО И считают, что приоритетом бюджета должны быть расходы на социальную сферу
Февраль 2023
Октябрь 2023
Последовательные сторонники скорейшего прекращения войны (даже через поражение): динамика
Таким образом, по всем осмысленным индикаторам группы сторонников войны меньше, чем группы противников, а ядро поддерживающих войну составляет абсолютное меньшинство. Скорее всего, это не случайное отклонение, а результат динамики, длящейся большую часть 2023 года.
Бедные беднеют
Если рассмотреть ответы респондентов в зависимости от самооценки своего материального статуса, то видно, что чем беднее люди, тем чаще они ощущают и снижение доходов, и общую тревожность.
А когда люди оценивают свое материальное положение не ретроспективно («как изменилось»), а перспективно («как изменится»), то разрыв между «бедными» и «богатыми» заметен еще сильнее. Если в среднем доли оптимистов («материальное положение ваше/вашей семьи улучшится») и пессимистов примерно равны (19% против 24%), то на полюсах материального статуса мы видим диаметрально противоположную картину. Среди бедных более половины ожидают ухудшения, среди богатых оптимистов в 3-4 раза больше, чем пессимистов.
Из общего тренда «менее ресурсные группы чаще ожидают ухудшения материального положения» мы видим одно исключение – географическое. В Москве доля тех, кто ожидает ухудшения материального положения, самая высокая среди всех региональных страт – 36%. Улучшения ожидают втрое меньше жителей столицы – 12%.
Подводя итоги анализу ответов респондентов на вопросы, посвященные материальным аспектам самоощущения и оценкам государственных расходов, можно сделать вывод, что уровень «милитаризма» снижается, но доля сторонников расходов на оборону, пусть даже и в ущерб социальной сфере, высока, и несколько парадоксальным образом, но основу этой группы составляют пенсионеры, то есть те, кто наиболее зависим от социальных статей бюджета. И напротив, предприниматели, студенты, москвичи — наиболее ресурсные и/или свободные от социальных статей бюджета группы – в наибольшей мере оказываются противниками военных расходов, ожидают ухудшения материального положения.
В целом, только 5%(!) ожидают, что от увеличения госрасходов на оборону, что-то упадет в карман им самим или их семьям.
Что из перечисленного происходило с вами с начала марта 2022 г. в связи с текущей ситуацией в стране?
(Хроники 3.0: Что из перечисленного происходило с вами за последний месяц в связи с текущей ситуацией в стране?
Хроники 4.0: Что из перечисленного происходило с вами за последние полтора месяца в связи с текущей ситуацией в стране?
Хроники 5.0: Что из перечисленного происходило с вами с начала военной операции в связи с текущей ситуацией в стране?
Хроники 11.0: Что из перечисленного происходило с вами за последний год в связи с текущей ситуацией в стране?)
* — В 11-й волне по сравнению с 9-й волной мы сделали два изменения в этом вопросе. Во-первых, мы провели эксперимент и задали вопрос разным подгруппам в двух формулировках: с «в условиях дефицита бюджета» и без этого добавления. Во-вторых мы скорректировали одну подсказку про социальные нужды, добавив слово «пенсии» («На ваш взгляд, в условиях дефицита бюджета, куда следует расходовать государственные средства в первую очередь: на вооруженные силы или на социальную сферу, включая здравоохранение, образование и пенсии»). Через эксперимент мы показали что добавление фразы «в условиях дефицита бюджета» не влияет на долю тех кто выбирает вариант на «вооруженные силы». Во-вторых, мы показали что тренд на снижение доли «на вооруженные силы» на 10-12 процентных пунктов характерен для всех возрастных групп, а также не зависит от статуса пенсионера. Таким образом изменения в формулировке вопроса не могут объяснять значительного спада сторонников расходования средств на армию в этом вопросе.